Draft NFL 2023 : que ne devraient pas faire les Giants au premier tour ?

Apr 21, 2024

Classé sous :

Examiner comment les équipes ont réussi à recruter des joueurs à « faible valeur de position » le premier jour

À cette période de l'année, nous, fans de la NFL, commençons tous à être obsédés par ce que notre équipe préférée va faire avec ses choix de première ronde (à moins que vous ne soyez un fan des Rams de Los Angeles, qui n'en ont pas eu depuis). 2016). Les équipes gravitent vers des positions de grande valeur avec leurs choix du premier jour : quarts-arrières, défenseurs de pointe, plaqués offensifs, receveurs larges, cornerbacks.

Ensuite, il y a les autres joueurs qui complètent les 22 sur le terrain : les ailiers serrés, les gardes, les centres, les porteurs de ballon, les joueurs de ligne défensive intérieure, les secondeurs hors ballon et les sécurités. Le terme péjoratif « faible valeur de position » est utilisé pour décrire ces joueurs, non pas tant parce qu'ils ne sont pas importants mais plutôt parce que de bons joueurs à ces positions sont souvent disponibles tout au long du repêchage. « Faible valeur de position » est également synonyme de « cela ne vaut pas la peine de payer cher ».

Au premier tour, les équipes ne cherchent pas seulement à combler les trous. Ils veulent des joueurs d'impact – des joueurs qui font la différence entre gagner et perdre et qui forment le noyau d'une équipe qui se bat pour un Super Bowl. La pièce A pour ne pas recruter des joueurs à « faible valeur de position » très élevée est les Colts d'Indianapolis, qui comptent sans doute trois des meilleurs joueurs de la NFL à des positions de « faible valeur » (G Quenton Nelson, RB Jonathan Taylor, LB Shaquille Leonard) pour le moment. ont raté les séries éliminatoires au cours de trois des cinq dernières saisons. (Taylor et Leonard étaient des choix élevés au deuxième tour plutôt qu'au premier tour.) Le centre Ryan Kelly, un autre bon joueur des Colts, était également un choix au premier tour.

Ces joueurs n'étaient pas la raison pour laquelle les Colts ne se sont pas hissés au sommet - mais ils n'ont pas non plus suffisamment affecté la colonne WL pour surmonter l'inattention des Colts à certains autres postes (quart-arrière, que les Colts ont refusé d'utiliser comme Le choix du premier tour depuis la retraite d'Andrew Luck, mais aussi le receveur large, où ils ont réussi trois tirs au tour 2 ces dernières années et n'ont pas encore trouvé un véritable faiseur de différence).

Les contre-arguments à l'argument de la faible valeur de position incluent l'IDL Aaron Donald, l'un des meilleurs de tous les temps, qui a préservé la victoire des Rams au Super Bowl l'année dernière avec son quatrième sack de Joe Burrow ; TE Travis Kelce, qui est le receveur privilégié de Patrick Mahomes depuis que Mahomes est entré dans la ligue ; et le LB Ray Lewis, qui était au cœur de la défense suffocante de la défense du Super Bowl des Ravens de Baltimore en 2000. Donald était un choix de la première ronde en 2014. Kelce était un choix de la troisième ronde en 2013. Lewis était un choix de la première ronde en 1996. Vous récupérez les joueurs d'impact là où vous pouvez les trouver. Et c'est là la clé : s'il existe un véritable joueur « générationnel » occupant un poste « de faible valeur » et capable de changer la donne, alors il mérite un choix de première ronde. Le problème est que les experts et les fans du repêchage (et peut-être aussi les directeurs généraux) désignent les candidats au repêchage comme étant « générationnels » environ 10 fois plus souvent qu'ils ne se produisent réellement.

On peut dire que les Giants de New York 2022 avaient deux joueurs d'impact à des postes à « faible valeur de position » : le RB Saquon Barkley, toujours considéré comme la grosse erreur de l'ère Dave Gettleman mais le cœur de l'offensive de l'équipe des séries éliminatoires des Giants ; et IDL Dexter Lawrence, qui est devenu au cours de sa quatrième année le joueur dominant de la défense.

Supposons, pour les besoins de la discussion, que les Giants signent à nouveau Daniel Jones et Barkley, ne font rien avec Andrew Thomas sauf essayer de trouver une prolongation de contrat, donnent à Evan Neal un an de plus pour devenir le plaqueur offensif que tout le monde pense qu'il peut être, décident de roulez avec Kayvon Thibodeaux et Azeez Ojulari comme leurs deux principaux défenseurs de bord, et ramenez Julian Love pour faire équipe avec Xavier McKinney en sécurité (traditionnellement une position limite de « faible valeur », mais pas dans une défense Wink Martindale). Cela laisserait le cornerback et le receveur large comme des postes de besoin à fort impact que les Giants pourraient facilement imaginer cibler avec leur choix n ° 25 au premier tour.

Mais contrairement à 2022, où le directeur général Joe Schoen pouvait avoir une petite liste de joueurs dont il savait que deux lui reviendraient au n°5 et au n°7, 2023 est un oiseau d’une autre plume. S'il n'échange pas, 24 joueurs seront déjà exclus du plateau. Ces 24 peuvent inclure tous les cornerbacks et receveurs larges que Giantd considère comme étant de qualité de premier tour. Cela laisserait trois choix : échanger, recruter le meilleur joueur disponible à une position de force existante dans l'équipe, ou recruter le meilleur joueur disponible à une position de besoin « de faible valeur ». Que nous dit l’histoire sur la dernière de ces trois stratégies pour les postes pour lesquels les Giants ont besoin d’aide ?